× Banner
সর্বশেষ
বাংলাদেশ-যুক্তরাষ্ট্র বাণিজ্য চুক্তি পারস্পরিক স্বার্থে ব্যবহারে জোর বাণিজ্যমন্ত্রীর ভারতে যে দলই ক্ষমতায় আসুক না কেন সম্পর্ক একই থাকবে – গয়েশ্বর চন্দ্র জ্বালানির ওপর চাপ কমাতে শিক্ষার্থীদের জন্য আসছে বিদ্যুৎচালিত বাস- প্রধানমন্ত্রীর তথ্য ও সম্প্রচার উপদেষ্টা নবীগঞ্জে ব্রাক সিডের উদ্যোগে হাইব্রিড ধানের ফলন বৃদ্ধিতে কর্মশালা অনুষ্ঠিত  আইনশৃঙ্খলা পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণে কঠোর অবস্থানে সরকার – স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী প্রাথমিক ও গণশিক্ষা প্রতিমন্ত্রী রচিত ‘দ্য লার্নিং নেশন’ গ্রন্থের মোড়ক উন্মোচন মার্কিন প্রতিনিধি দলের সঙ্গে বৈঠক বাণিজ্যমন্ত্রীর; যুক্তরাষ্ট্রের সঙ্গে বাণিজ্য চুক্তি নিয়ে আতঙ্কিত না হওয়ার আহ্বান যেসব এলাকায় দমকা বা ঝড়ো হাওয়ার আশঙ্কা ঝোড়ো হাওয়া ও বৃষ্টির সতর্কতা: দেশের সাত অঞ্চলে ৬০ কিমি বেগের দমকা হাওয়ার আশঙ্কা পশ্চিমবঙ্গে ক্ষমতার পালাবদল: বিজেপির ঐতিহাসিক জয়, তৃণমূলের বড় ধাক্কা

ডেস্ক

৫ আগস্ট: ‘গণঅভ্যুত্থান’ নাকি সুপরিকল্পিত ক্ষমতা বদলের ছক?

Kishori
হালনাগাদ: শুক্রবার, ১ মে, ২০২৬
৫ আগস্ট: গণঅভ্যুত্থান

২০২৪ সালের ৫ আগস্টকে ঘিরে যে ‘গণঅভ্যুত্থান’-এর বয়ান প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, তা কি আদৌ বাস্তবতার প্রতিফলন—নাকি একটি সুচিন্তিত রাজনৈতিক আখ্যান? ঘটনাপ্রবাহ, সময়রেখা এবং নেপথ্যের নানা ইঙ্গিত বিশ্লেষণ করলে ক্রমেই স্পষ্ট হয়, এটি নিছক জনতার স্বতঃস্ফূর্ত বিস্ফোরণ ছিল—এমন ধারণা প্রশ্নের মুখে পড়ছে।

ভারতীয় সাংবাদিক চন্দন নন্দীর সাম্প্রতিক বক্তব্য এই বিতর্ককে নতুন মাত্রা দিয়েছে। তাঁর দাবি, এই পরিবর্তন আকস্মিক নয়; বরং ২০২১ সাল থেকেই এর প্রস্তুতি চলছিল। তাঁর বিশ্লেষণে যুক্তরাষ্ট্র, ভারত এবং বাংলাদেশের সামরিক কাঠামোর একটি অংশ—এই তিন শক্তির সমন্বয়ে একটি ‘রেজিম চেঞ্জ’ বাস্তবায়িত হয়েছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, দৃশ্যমান ছাত্র আন্দোলনকে তিনি একটি ‘ট্রিগার’ হিসেবে দেখালেও, প্রকৃত সিদ্ধান্ত এসেছে ক্ষমতার কেন্দ্র থেকে। অর্থাৎ, রাজপথের আন্দোলন ছিল কেবল একটি আবরণ; মূল নাটকটি মঞ্চস্থ হয়েছে নেপথ্যে।

প্রশ্ন হলো—কেন এমন একটি পরিবর্তনের প্রয়োজন হলো? এখানে আসে তথাকথিত ‘চীন ফ্যাক্টর’। শেখ হাসিনার সাম্প্রতিক কূটনৈতিক অবস্থান, বিশেষ করে চীনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা, আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্যে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছিল—এমনটাই দাবি করা হচ্ছে। ফলে, পূর্বের মিত্র ভারতও নীরব সমর্থকের ভূমিকায় থেকে এই পরিবর্তনকে কার্যত সম্ভব করে তোলে—যা নিছক কাকতালীয় বলে মনে করা কঠিন।

৫ আগস্টের ঘটনাপ্রবাহও একাধিক প্রশ্নের জন্ম দেয়। সেনাবাহিনীর অবস্থান পরিবর্তন, শেষ মুহূর্তের সিদ্ধান্ত, এবং প্রধানমন্ত্রীকে নিরাপদে দেশত্যাগে সহায়তা—এসবই একটি পরিকল্পিত ‘এক্সিট স্ট্র্যাটেজি’-র ইঙ্গিত বহন করে। যদি এটি সত্যিকারের গণঅভ্যুত্থান হতো, তবে কি এমন নিয়ন্ত্রিত ও ‘ম্যানেজড’ সমাপ্তি দেখা যেত?

আরও বিতর্কিত হলো ‘মাইনাস টু’ তত্ত্বের পুনরুত্থান। অতীতে যেমন শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা হয়েছিল, তেমনি বর্তমানেও একটি নিয়ন্ত্রিত রাজনৈতিক পরিসর তৈরির প্রচেষ্টা চলছে—এমন আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

এছাড়া, ভেতরের ‘ফিফথ কলামনিস্ট’-দের ভূমিকা নিয়েও যে প্রশ্ন উঠেছে, তা আরও গভীর সংকটের ইঙ্গিত দেয়। একটি সরকার যদি নিজের ভেতরের বিশ্বাসঘাতকতাকে শনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়, তবে তার পতন কেবল সময়ের ব্যাপার হয়ে দাঁড়ায়।

সব মিলিয়ে, ৫ আগস্টের ঘটনাকে শুধুমাত্র ‘গণঅভ্যুত্থান’ হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়তো বাস্তবতাকে সরলীকরণ। বরং এটি হতে পারে একটি জটিল, বহুমাত্রিক ক্ষমতা পুনর্বিন্যাস—যেখানে অভ্যন্তরীণ দুর্বলতা ও আন্তর্জাতিক স্বার্থ একসঙ্গে কাজ করেছে।

অতএব, প্রশ্নটি এখন আর শুধু কী ঘটেছে—তা নয়; বরং কেন এবং কার স্বার্থে ঘটেছে—সেটিই হয়ে উঠেছে মূল অনুসন্ধানের বিষয়।


এ ক্যটাগরির আরো খবর..