× Banner
সর্বশেষ
ফ্যাসিস্ট দোসর ইয়াসির বিএনপির মোড়কে পুনর্বাসন বন্যা ও দুর্যোগে ক্ষতিগ্রস্তদের সহায়তায় ৬৪ জেলায় ৪ কোটি ৬০ লাখ টাকা ও ৮,৯৫০ মেট্রিক টন চাল বরাদ্দ সীমিত সক্ষমতা নিয়েই মানুষের পাশে থাকার চেষ্টা করছি -প্রতিমন্ত্রী হাবিবুর রশিদ সমন্বিত ও আধুনিক শিক্ষা ব্যবস্থা গড়ে তুলছে সরকার -প্রাথমিক ও গণশিক্ষা প্রতিমন্ত্রী কবি ও গবেষক সুদীপ চন্দ্র হালদারের পিএইচডি অর্জন ব্যারিস্টার জমির উদ্দিন সরকারের মৃত্যুতে মন্ত্রী-প্রতিমন্ত্রীদের শোক প্রকাশ তরুণ উদ্যোক্তাদের জন্য ১৪ জুলাই ঢাবিতে ‘তারুণ্য, স্টার্টআপ ও সম্ভাবনার বাংলাদেশ’ অনুষ্ঠান সংস্কৃতির সুস্থ ধারা ফিরিয়ে আনতে চাই: সংস্কৃতিমন্ত্রী ঢাকা সিটির বর্জ্য থেকে বিদ্যুৎ প্রকল্প নিয়ে প্রধানমন্ত্রীর বৈঠক প্রধানমন্ত্রী দুর্যোগের সার্বিক বিষয়ে নিজেই মনিটরিং করছেন – ত্রাণ প্রতিমন্ত্রী

ডেস্ক

৫ আগস্ট: ‘গণঅভ্যুত্থান’ নাকি সুপরিকল্পিত ক্ষমতা বদলের ছক?

Kishori
হালনাগাদ: শুক্রবার, ১ মে, ২০২৬
৫ আগস্ট: গণঅভ্যুত্থান

২০২৪ সালের ৫ আগস্টকে ঘিরে যে ‘গণঅভ্যুত্থান’-এর বয়ান প্রতিষ্ঠা করা হয়েছে, তা কি আদৌ বাস্তবতার প্রতিফলন—নাকি একটি সুচিন্তিত রাজনৈতিক আখ্যান? ঘটনাপ্রবাহ, সময়রেখা এবং নেপথ্যের নানা ইঙ্গিত বিশ্লেষণ করলে ক্রমেই স্পষ্ট হয়, এটি নিছক জনতার স্বতঃস্ফূর্ত বিস্ফোরণ ছিল—এমন ধারণা প্রশ্নের মুখে পড়ছে।

ভারতীয় সাংবাদিক চন্দন নন্দীর সাম্প্রতিক বক্তব্য এই বিতর্ককে নতুন মাত্রা দিয়েছে। তাঁর দাবি, এই পরিবর্তন আকস্মিক নয়; বরং ২০২১ সাল থেকেই এর প্রস্তুতি চলছিল। তাঁর বিশ্লেষণে যুক্তরাষ্ট্র, ভারত এবং বাংলাদেশের সামরিক কাঠামোর একটি অংশ—এই তিন শক্তির সমন্বয়ে একটি ‘রেজিম চেঞ্জ’ বাস্তবায়িত হয়েছে।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিক হলো, দৃশ্যমান ছাত্র আন্দোলনকে তিনি একটি ‘ট্রিগার’ হিসেবে দেখালেও, প্রকৃত সিদ্ধান্ত এসেছে ক্ষমতার কেন্দ্র থেকে। অর্থাৎ, রাজপথের আন্দোলন ছিল কেবল একটি আবরণ; মূল নাটকটি মঞ্চস্থ হয়েছে নেপথ্যে।

প্রশ্ন হলো—কেন এমন একটি পরিবর্তনের প্রয়োজন হলো? এখানে আসে তথাকথিত ‘চীন ফ্যাক্টর’। শেখ হাসিনার সাম্প্রতিক কূটনৈতিক অবস্থান, বিশেষ করে চীনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠতা, আঞ্চলিক শক্তির ভারসাম্যে নতুন উদ্বেগ তৈরি করেছিল—এমনটাই দাবি করা হচ্ছে। ফলে, পূর্বের মিত্র ভারতও নীরব সমর্থকের ভূমিকায় থেকে এই পরিবর্তনকে কার্যত সম্ভব করে তোলে—যা নিছক কাকতালীয় বলে মনে করা কঠিন।

৫ আগস্টের ঘটনাপ্রবাহও একাধিক প্রশ্নের জন্ম দেয়। সেনাবাহিনীর অবস্থান পরিবর্তন, শেষ মুহূর্তের সিদ্ধান্ত, এবং প্রধানমন্ত্রীকে নিরাপদে দেশত্যাগে সহায়তা—এসবই একটি পরিকল্পিত ‘এক্সিট স্ট্র্যাটেজি’-র ইঙ্গিত বহন করে। যদি এটি সত্যিকারের গণঅভ্যুত্থান হতো, তবে কি এমন নিয়ন্ত্রিত ও ‘ম্যানেজড’ সমাপ্তি দেখা যেত?

আরও বিতর্কিত হলো ‘মাইনাস টু’ তত্ত্বের পুনরুত্থান। অতীতে যেমন শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বকে সরিয়ে দেওয়ার চেষ্টা হয়েছিল, তেমনি বর্তমানেও একটি নিয়ন্ত্রিত রাজনৈতিক পরিসর তৈরির প্রচেষ্টা চলছে—এমন আশঙ্কা উড়িয়ে দেওয়া যায় না।

এছাড়া, ভেতরের ‘ফিফথ কলামনিস্ট’-দের ভূমিকা নিয়েও যে প্রশ্ন উঠেছে, তা আরও গভীর সংকটের ইঙ্গিত দেয়। একটি সরকার যদি নিজের ভেতরের বিশ্বাসঘাতকতাকে শনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়, তবে তার পতন কেবল সময়ের ব্যাপার হয়ে দাঁড়ায়।

সব মিলিয়ে, ৫ আগস্টের ঘটনাকে শুধুমাত্র ‘গণঅভ্যুত্থান’ হিসেবে ব্যাখ্যা করা হয়তো বাস্তবতাকে সরলীকরণ। বরং এটি হতে পারে একটি জটিল, বহুমাত্রিক ক্ষমতা পুনর্বিন্যাস—যেখানে অভ্যন্তরীণ দুর্বলতা ও আন্তর্জাতিক স্বার্থ একসঙ্গে কাজ করেছে।

অতএব, প্রশ্নটি এখন আর শুধু কী ঘটেছে—তা নয়; বরং কেন এবং কার স্বার্থে ঘটেছে—সেটিই হয়ে উঠেছে মূল অনুসন্ধানের বিষয়।


এ ক্যটাগরির আরো খবর..