আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে বিচার ব্যবস্থার দায় সবচেয়ে বেশী। কিন্তু পঃবঙ্গে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে বিচার ব্যবস্থা যথাযথ ভূমিকা পালন করতে পাচ্ছিলো না। কেন পাচ্ছিলো না তার অনেক প্রতিকূলতা রয়েছে। যেহেতু বিচার ব্যবস্থা সব সমালোচনার উর্ধ্বে তাই কেন পাচ্ছিলো না তা বলা যায়না। বললে বিচার ব্যবস্থার প্রতি অনাস্থা প্রকাশ হয়ে যায়।
ভারতবর্ষে কলকাতা হাইকোর্ট একমাত্র আদালত যার বিচারপতিদের রায়ের বিরুদ্ধে তৃনমুল কংগ্রেসের মুখপাত্র মিডিয়ায় বসে যে ভাষায় ব্যক্তিগত কুৎসা ও প্রতিহিংসাপরায়ণ হয়ে মন্তব্য করেছেন যা ইতিহাসে এক অনন্য নজির। বিচারপতিদের বাড়ির সামনে পোস্টার লাগানো থেকে শুরু করে বিচারপতির ছবি হাইকোর্ট চত্তরে সমাবেশ করে পদদলিত করা হয়েছে যা আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে শুভ লক্ষন ছিলো না। কিন্তু হাইকোর্টের কাছে পর্যাপ্ত ক্ষমতা থাকা সত্বেও কোন আইনানুগ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয়নি। সেদিন যদি আইনের শাসনের প্রতি বিচার ব্যবস্থা যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারতো তাহলে আজকে রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় সরকারি কাজে বাঁধা দিতে সাহস দেখাতে পারতো না। বিচার ব্যবস্থাও যে পঃবঙ্গে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে যথাযথ ভূমিকা পালন করেনি আজকের পরিস্থিতি সেকথা চোখে আঙ্গুল দিয়ে দেখিয়ে দিয়েছে।
গতকাল কলকাতা হাইকোর্টে এযাবৎকালের মধ্যে সবচেয়ে আলোচিত একটি মামলা ছিল। অভিযোগ ছিলো রাজ্যের মুখ্যমন্ত্রী মমতা বন্দ্যোপাধ্যায় প্রশাসনিক প্রধান হয়ে ইডির তদন্তে বাধা দিয়ে ইডির হাত থেকে গুরুত্বপূর্ণ নথি ফাইল ল্যাপটপ এবং হার্ডডিস্ক ছিনিয়ে নিয়েছিলেন। এর পরিপ্রেক্ষিতে গতকাল কলকাতা হাইকোর্টে মামলা ছিল। কিন্তু বিচারপতি শুভ্রা ঘোষ শুনানি না করে আগামী ১৪ই জানুয়ারি পুনরায় তারিখ নির্ধারণ করে এজলাস ছেড়ে চলে যান। কারণ হিসাবে তিনি বলেছেন এজলাসে শুনানির পরিবেশ ছিলো না। এইজন্য তিনি এজলাস ফাঁকা করার নির্দেশ দিয়েও পরিবেশের উন্নতি না হলে তিনি এজলাস ছেড়ে আসতে বাধ্য হয়েছিলেন।
প্রশ্ন থেকে যায় বিচারপতি যখন তার নির্দেশ কার্যকরী করাতে অপারগ হয়ে এজলাস ছেড়ে চলে আসতে হয়। তখন বিচার ব্যবস্থার উপর অনাস্থা চলে আসে। তবু আইনের প্রতি শ্রদ্ধাশীল মানুষের সেটা মেনে নিতে হয়। প্রকৃতপক্ষে এখানেই কিন্তু আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে প্রশ্নবোধক চিহ্ন এসে যাচ্ছে।
যদি গতকাল বিচারপতি এজলাস ফাঁকা করে শুনানি করে উঠে আসতে পারতেন তাহলে আইনের শাসনের প্রতি বিচার ব্যবস্থার ভূমিকা যথাযথ থাকতো। তারপর ইডি কলকাতা হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতির দৃষ্টি আকর্ষণ করে দ্রুত শুনানি করানোর আবেদন করলে প্রধান বিচারপতি ইডির আবেদন নাকোজ করে দেন। এখানেও বিচার ব্যবস্থা আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে যথাযথ ভূমিকা পালন করেনি। তারপরও বিচার ব্যবস্থার সমালোচনা করা যাবেনা।
শেষ পর্যন্ত ইডি বাধ্য হয়েছে সুপ্রিমকোর্টের স্মরনাপন্ন হতে। তাহলে এই যে দীর্ঘসূত্রিতা তা কি ইচ্ছাকৃত না পরিস্থিতি বাধ্য করেছে তার কোন হিসেব নেই। সেই জন্যই আইনের শাসন প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে বিচার ব্যবস্থার ভূমিকা সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ।
স্বাধীনতার পর দীর্ঘ সময়ে ভারত তার ইতিহাস ঐতিহ্য সংস্কৃতি পরম্পরা ও ধর্মীয় মূল্যবোধ পুনরুজ্জীবিত করতে পারেনি। আজও পৃথিবীর উন্নত সভ্যদেশের ন্যায় ভারতে বিচারপতি নিয়োগ করা যায়না। বিচারপতিদের নির্ধারিত নিয়মে বিচারপতি নিয়োগ করতে হচ্ছে। যারজন্য ভারতের মতো একটি গনতান্ত্রিক দেশে বিচারব্যাবস্থা এখনো স্বাধীনতা পায়নি।