14rh-year-thenewse
ঢাকা আজ বৃহস্পতিবার আগস্ট 14, 2025

হাই কোর্টে বিএনপির আবার মাস্তানি  -বিচারপতি শামসুদ্দিন চৌধুরী মানিক 

Link Copied!

২৮ আগস্ট দেশের দৈনিক সংবাদপত্র এবং বৈদ্যুতিন প্রচারমাধ্যমথেকে জানতে পারলাম, সেদিন মহামান্য হাই কোর্টের একটিবেঞ্চ পলাতক তারেক জিয়ার বক্তব্য-ভাষণ প্রচার বন্ধকরা এবং সরিয়ে নেওয়ারজন্য বাংলাদেশ টেলিযোগাযোগ কর্তৃপক্ষকে (বিটিআরসি) নির্দেশনা দেওয়ার পর বিএনপিপন্থি আইনজীবীরাউক্ত বেঞ্চে ঘৃণ্য ধরনের হট্টগোল শুরু করে, মাননীয়বিচারপতিদ্বয়ের প্রতি ফাইল এবং কাগজেরঢিল নিক্ষেপ করে, যে অবস্থায়বিচারপতিদ্বয় আদালত ছেড়ে খাস কামরায়যেতে বাধ্য হয়েছিলেন।

আদালতে বিএনপি-জামায়াতিদের এ ধরনের গুন্ডামিএটিই প্রথম নয়। ২৮ আগস্টেরঘটনা আমাকে স্মরণ করিয়ে দিল ২০১১ সালেরএকই ধরনের মাস্তানির কথা। বিএনপি নেত্রীখালেদা জিয়া আমাদের পবিত্রসংবিধান সম্পর্কে আপত্তিকর কথা বলার অভিযোগেআমার নেতৃত্বে হাই কোর্টের একটিদ্বৈত বেঞ্চে শুনানি চলাকালে বেশ কিছু বিএনপিসদস্য আইনজীবী আমাদের ওপর আক্রমণ চালিয়েছিল।

ঢিল, বোতল, ইটপাটকেল নিক্ষেপ করেছিল। আমি সুপ্রিম কোর্টেররেজিস্ট্রার জেনারেলকে নির্দেশ দিলে, তিনি চিহ্নিত কয়েকজনেরবিরুদ্ধে মামলা করলে তাদের গ্রেফতারকরা হয়েছিল। ২০১১-এর ঘটনা ছাড়াওবিএনপি জামায়াত সদস্য আইনজীবীগণ প্রতিনিয়ত এ ধরনের মাস্তানিকরে যাচ্ছে সুপ্রিম কোর্ট প্রাঙ্গণে এবং এমনকি আদালতেরভেতরেও।

সর্বশেষ খবরে প্রকাশ, বিএনপি জামায়াতের আইনজীবীরা সারা দিন আদালতকক্ষ দখলে রেখেছিলেন যেকারণে, সেই আদালতে বাকিদিন কোনো কাজ হতেপারেনি।

ফলে বহু বিচার প্রার্থীকেবিচারবঞ্চিত হতে হয়েছে। অথচএই বিএনপি জামায়াতি আইনজীবীরাই সর্বদা গলা উঁচু করেগণতন্ত্র, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা আর আইনের শাসনেরকথা বলে শান্ত সমুদ্রেঝড় তুলতে ভুল করেন না, ভোলেন না তাদের বিদেশিপ্রভুদের কাছে নালিশ করতে।

মামলাটি করা হয়েছে খুনেরঅপরাধে যাবজ্জীবন সাজাপ্রাপ্ত পলাতক আসামি তারেক জিয়ার বক্তব্য গণমাধ্যম এবং সামাজিক মাধ্যমেপ্রচার বন্ধের আদেশ প্রার্থনা করে গত কয়েক বছর ধরেএই পলাতক আসামির বক্তব্য বিভিন্ন মাধ্যমে প্রচার করা হচ্ছে বলেএই মামলার প্রয়োজন হয়েছে কেননা পলাতক আসামির বক্তব্য প্রচার করা শুধু বেআইনিইনয়, দন্ডনীয় অপরাধও বটে।

আইনের ভাষায় একজন পলাতক আসামিকেবলা হয় ‘আউট ল’। জগৎশ্রেষ্ঠ ব্ল্যাকল ডিকশনারিতে দেওয়া সংজ্ঞায় বলা হয়েছে, আউটল ‘সেই ব্যক্তি যেআইনে প্রদত্ত সুবিধা এবং সুরক্ষা থেকেবঞ্চিত, সে ব্যক্তি একজনঅভ্যাসগত অপরাধী, বিশেষ করে একজন পলাতকআসামি (fugitive)। ’ ব্ল্যাক লডিকশনারির সংজ্ঞা থেকে এটি পরিষ্কারযে, ফেরারি আসামি আইনের সুরক্ষা বা সুবিধা কোনোটিইপেতে পারে না। এবিধান পৃথিবীর প্রায় সব দেশেই প্রচলিত, যার কারণে পলাতক থাকাকালে তার পক্ষে প্রতিনিধিবা আইনজীবী কোনো আদালতে বাকর্তৃপক্ষের কাছে হাজির হতেপারে না। সোজা কথায়সে আইনের দৃষ্টিতে একজন অদৃশ্য ব্যক্তি।

অদৃশ্য ব্যক্তি বিধায় তার ভাষণ প্রচারহতে পারে না। এ মামলায় তারেক জিয়া এবং কয়েকজনরাষ্ট্রীয় কর্মকর্তা ছাড়া কেউ পক্ষভুক্তনয়। তারেক জিয়া পলাতক বিধায়তার পক্ষে আদালতে কেউ হাজির হতেপারে না। তা সত্ত্বেওবিএনপির কিছু আইনজীবী তারেকজিয়ার পক্ষে কথা বলতে আদালতেঅন্যায় এবং বেআইনিভাবে হাজিরহয়েছেন শুধু আদালতের কার্যক্রমব্যাহত করতে। তারা সংশ্লিষ্ট মামলায়কোনো পক্ষের আইনজীবী নয় বিধায়, আদালততাদের কথা বলার সুযোগদিতে পারে না।

কেউ কেউ বলছেন, তারেকজিয়ার ভাষণ প্রচারে নিষেধাজ্ঞাদেওয়া নাকি তার মানবাধিকারলঙ্ঘন আইনে ন্যূনতম জ্ঞানথাকলে এটা বুঝতে অসুবিধাহওয়ার কথা নয় যে, পলাতক থাকা অবস্থায় কোনোআসামি কোনো ধরনের অধিকারইভোগ করতে পারে না, যে কথা ব্ল্যাক লডিকশনারিতে স্পষ্ট করে বলা হয়েছে।তদুপরি আমাদের সংবিধানের ৩৯ক অনুচ্ছেদে মতপ্রকাশের যে অধিকার প্রদানকরা হয়েছে, সেটি নিশ্চিতভাবে এমনমানুষের জন্য যে একজনপ্রকাশ্য, দৃশ্যমান ব্যক্তি, কোনো পলাতক বাঅদৃশ্য ব্যক্তিকে এই স্বাধীনতা দেওয়াহয়নি। একজন ফেরারিকে এইস্বাধীনতা দেওয়ার অর্থ তাকে ফেরারি আসামি হিসেবে বিরাজ করতে সহায়তা করা।৩৯ অনুচ্ছেদে প্রদত্ত অধিকার অপরাধ সংঘটনে প্ররোচনা বা আদালত অবমাননারজন্য ভোগ করা যায়না। একজন পলাতক আসামিরক্ষেত্রে দুটি নিষেধাজ্ঞাই বিরাজমান, কেননা, তার ভাষণ প্রচারকরার অধিকার মানে পলাতক থাকারএবং আদালত অবমাননার অপরাধ চালিয়ে যাওয়া। তার ওপর আদালতেরনির্দেশ রয়েছে আত্মসমর্পণ করার।

তা ছাড়াও ৩৯ অনুচ্ছেদের দেওয়াঅধিকার কেবল বাংলাদেশের নাগরিকরাইভোগ করতে পারেন। উপযুক্তকর্তৃপক্ষ অনেক আগেই জানিয়েছেযে, বিদেশে পালিয়ে থাকা সাজাপ্রাপ্ত আসামিতারেক জিয়া অনেক আগেইবাংলাদেশের নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হয়েছে।

আমাদের দন্ডবিধির ৫২ক ধারায় কোনোপলাতক আসামিকে সহায়তা করা মারাত্মক অপরাধ তারেক জিয়াকে পালিয়ে থাকতে সহায়তা করার অপরাধে সহায়তাকারীরওযাবজ্জীবন কারাদন্ড হতে পারে। দন্ডবিধিরসংশ্লিষ্ট ধারায় বলা হয়েছে, ‘আশ্রয়দেওয়া মানে পলাতকের জন্যআবাসের ব্যবস্থা করা, খাবার, পানীয়, অর্থ প্রদান, পরিধেয় বস্ত্র প্রদান, অস্ত্র প্রদান, চলাচলের ব্যবস্থা করা, অথবা এইধারায় নির্দিষ্টভাবে উল্লেখ নাই এমন অন্যযে কোনো উপায়ে সহায়তাপ্রদান করা। ’

সুতরাং আশ্রয় শব্দটির ব্যাখ্যা অনেক ব্যাপক, অর্থাৎএমন কাজও ‘আশ্রয় প্রদানের’ ব্যাখ্যার অন্তর্ভুক্ত, যার কথা উক্তধারায় বিশেষ করে উল্লেখিত নয়।সেই অর্থে তারেক জিয়ার ভাষণ প্রচারকারীরাও দন্ডবিধির৫২ক ধারার দায়ে অপরাধী। জনমনেবিভ্রান্তি সৃষ্টির জন্য তারা সাংবাদিকদেরবলেছে যে, তারা মাননীয়প্রধান বিচারপতির কাছে এই মর্মেদরখাস্ত করেছে যে, এই বেঞ্চেরওপর তাদের আস্থা নেই। এ কথাএতই হাস্যকর যে, কোনো আইনজীবীরমুখে এ ধরনের অবান্তরকথা শোভা পায় না।মাননীয় প্রধান বিচারপতির কাছে এ ধরনেরদরখাস্ত সে ব্যক্তিই করতেপারেন, যে সংশ্লিষ্ট মামলায়একজন পক্ষ। কোনো আগন্তুক এধরনের দরখাস্ত করতে পারেন না।জানা গেছে, একজন আইনজীবী তারএক অনির্দিষ্ট মক্কেলকে পক্ষভুক্ত করার জন্য দরখাস্তকরেছিলেন, যেই আবেদন সংশ্লিষ্টআদালত অত্যন্ত যৌক্তিক এবং আইনসংগত কারণেইনাকচ করে দিয়েছেন।

এ মামলার বিষয়বস্তু এমন কিছু নয়, যাকে পাবলিক ইন্টারেস্ট লিটিগেশন বলা যায় এখানেবিষয় একটিই, তা হলো তারেকজিয়া পলাতক আসামি বিধায় তার ভাষণ প্রচারকরা যায় কিনা। সুতরাংএ বিষয়ে অন্য ব্যক্তির কোনোস্বার্থ, যাকে আইনের ভাষায়, লোকাস স্টেন্ডাই, বলে, থাকতে পারেনা। এ ধরনের দরখাস্তকরার মানে হচ্ছে আদালতেরসময় ইচ্ছাকৃতভাবে নষ্ট করা, যারজন্য এসব আইনজীবীর বিরুদ্ধেউপযুক্ত ব্যবস্থা নেওয়া যেতে পারে।

তা ছাড়াও মাননীয় প্রধান বিচারপতির কাছে আইনি প্রক্রিয়ারমাধ্যমে দরখাস্ত করতে হয়। পক্ষভুক্তিরদরখাস্ত নাকচ হওয়ার পরতারা আপিল বিভাগে দরখাস্তকরতে পারত, কিন্তু সেটি তারা করেনাই, সম্ভবত এই জেনে যে, এ ধরনের অমূলক দরখাস্ত, যার পেছনে কোনোযুক্তি, হেতু বা বিষয়বস্তুনেই, নিয়ে গেলে আপিলবিভাগ ক্ষিপ্ত প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করতে পারেন। তাইতারা ধূম্রজাল সৃষ্টির জন্য পরে সংশ্লিষ্টআদালতের ওপর অনাস্থার দাবিকরেছে। আদালত এমন কোনো আদেশইদেয়নি যার জন্য অনাস্থাপ্রকাশ করা যায়। একটিসম্পূর্ণ মেধাহীন দরখাস্ত নাকচ করে আদালতআইনের নির্দেশকেই মান্য করেছেন। এই মাস্তানি কান্ডেরসময় আদালত যে ধৈর্যের পরিচয়দিয়েছে, তা অভূতপূর্ব।

২০১১সালে আমার বেঞ্চে মাস্তানিকরার সময় আমি সঙ্গেসঙ্গেই পুলিশ ডেকে সব মাস্তানকেধরিয়ে দিয়েছিলাম আদালতের মর্যাদা, স্বাধীনতা এবং নিরঙ্কুশ কর্তৃত্বরক্ষার স্বার্থে। এ ধরনের মাস্তানিকেপ্রশ্রয় দিলে শুধু বিচারবিভাগের স্বাধীনতাই নয়, ধূলিসাৎ হবেআইনের শাসন, সংবিধানের সার্বভৌমত্ব এবং গণতন্ত্র। তাইএসব মাস্তানের বিরুদ্ধে যথোপযুক্ত আইনি ব্যবস্থা গ্রহণেরকোনো বিকল্প নেই। তারা শুধুআদালত অবমাননাই করেনি, আরও কঠিন শাস্তিযোগ্যঅপরাধ করেছে। তাদের ছেড়ে দেওয়ার অর্থহবে বিচারহীনতাকে প্রশ্রয় দেওয়া। বার কাউন্সিলকেও তাদেরওপর অর্পিত দায়িত্ব পালন করতে হবে।মনে রাখতে হবে, আদালতের মর্যাদাএবং কর্তৃত্ব নষ্ট হলে কিছুইবাকি থাকবে না, যেসব আইনজীবীমাস্তানি করছেন তাদেরও পথে বসতে হবে।

http://www.anandalokfoundation.com/